Welcome极速时时彩怎么玩为梦而年轻!

专栏

竞选的代价

不管是奥巴马还是罗姆尼胜出,他们都不会是全民总统,因为他们都只代表了分裂的其中一半。

维舟2012.11.08

竞选的代价

  随着大选的临近,美国的选举气氛也日趋激烈——当然,这原本是竞争性政治的应有之义。就像渴望取胜的两支球队,总得竭力摆出主动进攻的架势,树立鲜明、对立而便于识别的不同风格,这样才能鼓动起四周看台上摇着不同小旗子的观众。在今年的这场大戏中,作为挑战者的米特·罗姆尼自然更要竭力出击。

  一向被视为温吞水的他,如今已俨然变身为一个咄咄逼人的硬汉。他宣称俄罗斯是战略敌人,认为中国不是美国值得信赖的伙伴,其崛起与美国的长期安全和经济稳定是“不兼容的”,他发誓上台第一天就要把中国列为汇率操纵国,狠狠地敲打一下龙的脊梁骨。在中东,他赞扬“以色列文化”让巴勒斯坦人在经济上获得成功,认为“耶路撒冷是以色列首都”——虽然历来任何一位美国总统候选人以任何形式批评以色列,其胜选概率都将十分渺茫,但摆出如此鹰派架势跟以色列表态“放心,我会是你的好哥们儿”,倒也确实不曾有过。

  他选了一位比他姿态更硬朗的搭档——42岁的保罗·瑞安。这位意识形态极端保守的茶党代表,一贯主张最小化政府、减税、减少社会福利,对奥巴马政府的医保法案尤其反感,向来是民主党的大敌。在不久前的芝加哥教师罢工事件中,他坚定支持认为罢工是“不必要且错误”的芝加哥市长(并不意外,罗姆尼在奥运会前夕访问伦敦时也说当地海关官员打算罢工“显然不是令人鼓舞的事”),而奥巴马政府却拒绝对罢工发表评论。在选民最关心的经济议题上也渗透了浓厚的意识形态色彩,瑞安作为共和党在众议院提出的激进预算案的设计师,其财政观点是极端保守主义的。

  上述两者其实有着内在关联:不管是罗姆尼本人摆出的强硬架势,还是选择一位反对大政府的茶党运动代表为自己副手,都意味着这位总统候选人正越来越向右转,力图以保守、激进的姿态来动员共和党的基本盘。

  确实,不难听到外界对他的批评:外交官们尖刻地指出,罗姆尼只是个商人,对外交一窍不通,出访英国、以色列和波兰的失误表现只能打四十分;有人则质疑他挑选保罗·瑞安是否明智,因为他虽然是预算专家,但也重复了罗姆尼在军事和外交上外行的弱点。两人保守而激进的态度在大选中也存在风险:这样的右倾化会吓跑一些温和选民,至少是不以为然,除非他对手的支持基础发生分裂,否则他可能很难依靠保守的基本盘来获得大选的胜利。

  问题在于,罗姆尼是极为精明的生意人出身,他为什么最终还是会选择这么做?极速时时彩怎么玩所看到的他的那些失误和无知,在某种程度上或许只是“精心计算的无知”罢了——他正是要做出这样的姿态,因为他估算下来毕竟还是这样对自己最有利。

  之所以这么揣测,是因为罗姆尼在政治投机上是有前科的。作为一个商人,他的政治立场原本在共和党内是出名的温和派(通常而言商人并不喜欢把政治局势搞得很紧张),以至于原先南部的保守派一度都很不喜欢他。他出身摩门教,但为了平息选民的疑虑,他多次公开表示对摩门教历史上一夫多妻制、种族歧视等做法的鄙弃;他早年对堕胎等保守派的核心议题都持温和态度,竞选马萨诸塞州州长时一度声称将支持堕胎合法化、强化强制管理、支持同性婚姻,这三项无不触犯保守派的大忌,如今为了竞选总统,他早已改弦更张。如果说他当时的温和态度是因为马萨诸塞州本身就是相当自由化的州,因而他不得不说些选民爱听的话,那么,现在竞选总统时他为什么不可以对另一些选民说点他们爱听的话?

  他为何要说保守派的选民爱听的话?理由很简单,这不仅是为了获得党内支持的基础,也是为了稳住自己的基本盘。因为那些态度激进的基本盘选民虽然或许比例不高,但往往动员能力惊人,投票积极性也最高。一个再聪明的政治家,都无法违抗美国半个多世纪以来的政治潮流:在社会议题、文化态度和意识形态日益分化的美国社会,走温和的中间道路只会两头不讨好,被视为缺乏自己的立场和观点。用当年得克萨斯州议员Jim Hightower的话说:“在道路中间不会有什么,只会有一条黄线和一只死掉的犰狳。”

  这也不仅是罗姆尼如此,现任总统奥巴马又岂能例外。四年前胜选时他还发誓要做全民总统,宣称在美国“没有红州和蓝州之分”,但他尽管态度相对温和,执政时仍不能不有党派倾向。无独有偶,奥巴马这一次也转变立场改而支持同性恋婚姻(四年前他曾旗帜鲜明反对过),这与罗姆尼从赞同堕胎到反对堕胎的转变一样,都意在讨好自己的基本盘选民,因为民主党的选民大多倾向自由主义,同性婚姻的权利正是其中之一。

  这种相互对峙激化,固然有政治极速时时彩怎么玩收缩到传统地盘以求自保的短期缘故,但更长远来看却是20世纪60年代美国那场内化内战的结果。半个世纪以来,美国人围绕着一系列议题分别站在左右两边,无法妥协,也没有哪个政治家能弥合分歧,最终只是为了赢得选举而一遍遍地搅起那些引起分裂的话题——堕胎就是一个始终未得到解决的争论。这也正是可悲之处:选举的胜利最终以社会的日趋分裂为代价。不管是奥巴马还是罗姆尼胜出,他们都不会是全民总统,因为他们都只代表了分裂的其中一半。

所有评论

请输入您的评论... 访客

发送
更多评论

相关阅读

猜你喜欢